{یادداشت کوتاه 9}

عادت... بعضی وقتا خیلی چیز ترسناکی میشه. انگار آدم می تونه توی زندگیش به همه چی عادت کنه. حتی به چیزایی که براش خیلی ترسناکه.چقدر می تونه وحشتناک باشه که به چیزایی عادت کنی که ازشون فراری بودی. به خودت میای و می بینی کل زندگیت شده اون چیز. چیزی که تا دیروز ترس داشتی ازش.

آدم ها به همه چی عادت می کنن. حتی بعضی وقتا می تونن به انتظار کشیدن هم عادت کنن. باور می کنن که همیشه باید انتظار بکشن و هیچوقت قرار نیست که به مرادشون برسن. حتی وقتی به چیزی که میخواستن رسیدن می ترسن. انگار از اینکه بعد عمری یه اتفاق خوب براشون تعجب می کنن و غیر ممکن می دوننش. خیلی ترسناکه آدم باید همه انتظار بکشه. چرا هرچیزی که همون سال همون ماه همون روز همون ساعت همون دقیقه همون لحظه براش ذوق داریم اتفاق نمیوفته؟ این ذوق های خیلی زود از بین می رن. وقتی می بینن نشد سریع می رن. دیگه چه فایده دو روز بعد یا دو سال بعد. اون لحظه مهمه که نشد. دیگه به انتظار کشیذن عادت می کنیم و ذوق هامون از بین میره.

 

(ریحانه|کبوتر_تهران|کرمان_00:30)

 

یادداشت کوتاه 8

(یادداشت کوتاه ۸) 

غمی در من الان خوابیده است که هیچ گاه نبوده... اشنا نیست برام... از دست دادن بعضی از آدما خیلی دردناک است... نمی دانستم چه دردی دارد... هیچوقت یادم نمی آید که کسی چیزی را از دل من درآورده باشد... من همیشه تک و تنها همه را بخشیده ام... اشتباهاتی که خیلی وقت ها به قیمت از دست رفتن یه ادم مهربان در زندگی ات تمام می شود و تو می مانی با عمری پشیمانی که چرا چگونه اینجوری شد ؟ تویی که همیشه در پی همچین آدمی بودی و بودنش برایت خیلی ارزشمند بود. تنها آدمی که به تو گفت که اگر تنهایی پس من خبرت را می گیرم.... عمری حسرت به شنیدن همین جمله داشتی. عمری می خواستی یه نفر بهت بگوید که من هستم نگران نباش... همون یه نفر الان اومد. ولی تو با یه اشتباه کاری می کنی که تا اخر عمر به این فکر کنی که چرا چیشد که اینجوری شد ؟ همش دنبال مقصر بگردی. همش بخوای یه جوری برای خودت توجیهش کنی تا برات اسون تر باشه تحمل کردنش. صبح تا شب بهش فکر کنی. شب تا صبح منتظر یه پیامش یا یه زنگش باشی. ولی خودت نتونی حتی یه پیام کوتاه بهش بدی‌. بعضی وقتا فکر ها ادم و می کشن. اینقدر فکر می کنی بهش‌ که دوست داری فقط یه دقیقه فراموشش کنی. یک جا یک حرف خیلی خوبی شنیدم. می گفت: می دونی خوشحال ترین موجود دنیا کیه؟ گفت: ماهی قرمز. چرا ؟ چون کلا حافظش ۱۰ ثانیه است. ماهی قرمز باش..... فراموشی خیلی خوبه. دوس دارم واقعا مثل ماهی قرمز باشم‌. خاطرات و به ذهن سپردن لحظه ها خیلی خیلی خیلی می تونه دردناک باشه‌. شاید برای خیلی هامون اتفاق افتاده باشه که ذوق یه چیزی و داریم... براش امیدواریم... منتظریم... ولی.... ولی یهو در کسری از ثانیه از همه چی ناامید میشیم... این خیلی دردناکه. به خودت می گی کاشکی اصلا انتظارش و نمی کشیدم یا حتی براش امیدوار نبودم. کاشکی از اول نمی اومدی دوباره بهم زنگ بزنی. که الان من اینقدر عذاب نکشم..........

و این آهنگم برای من یادآور تمام درد هایم هست. کاری از استاد عزیزم... شجریان جانم 

اگر این متن را می خونی... برای تو هستش... حتی این آهنگم برای توی هستش و می دونم خیلی بهش احتیاج داری. جانکم 

 

{یادداشت کوتاه 7}

 

این خانه دل از همان آغاز بر ویرانه بنا شده 

نترسان از بس خاک و گل را از زلزله ی تنهایی 

بم را هراسی از طوفان نیست

بعد از هشتاد و دو و هشتاد و دو هزار رفته.....

 

ریحانه{کبوتر}

تقدیم به کسی که من را شنید...جانکم...   م.ع

 

گندم های ذهن من

درود بر تمام دوستان و فرهیختگان عزیز. امیدوارم روز خوبی را تا به الان طی کرده باشید. در این دفتر به یکی از دنیاهای ذهن من وارد می شوید و امیدوارم سفر خوبی را در ذهن داشته باشید.                      در یکی از روز ها وقتی من در حال سخن گفتن با یکی از دوستانم بودم. اون فرد بسیار ناراحت بود و من آن لحظه فی البداهه یک شعر گفتم و تا حال دوستم را خوب کنم:تبسم بر لبانت را نقاشی/زیرا که از تبسم گندم می روید/ و گندم روی تو لطافت می دهد جان من را   من به طور کلی شعر هایم را به صورت فل بداهه می گویم و بعد در فرصت مناسبی روی شعر هایم فکر می کنم و درون مایه درونی آن هارا بیرون می آورم  و برای خودم توصیف می کنم. و از این به بعد صد در صد یکی از بخش های این وبلاگ را برای خود می گیرد. و همینطور همین الان یک موضوع جدید به موضوعات اضافه کردم به اسم توصیف شعر که می توانید این مطالب را در آن ها دنبال کنید.                                        بر می گردیم به شعر. وقتی بعد یک مدت به این شعر بر گشتم و یک چیزی توجه من را جلب کرد و من را به سوی این فراخواند که بیشتر در موردش فکر کنم و تامل کنم. بعد اینکه این شعر را خوانم متوجه شدم چرا من باید بگویم که گندم روی تو لطافت می دهد جان من را ؟ گندم چه رابطه ای با لطافت در ذهن من داشته که این شعر را در وصفش گفتم؟                                                                          من همیشه برای گندم احترام خیلی زیادی قائل بودم و هستم. زیرا که اهورامزدا خدای پارسیان برای اولین بار گندم را برای اغذیه آدمییان آفرید.و اینکه در طبقه هفتم افلاک اهورامزدا به همراه دست راستش ایزد بانو آناهیتا از ازل زمانی که دست به آفرینش انسان زدن برای راحتی انسان برایش از آب و خاک و هوا و آتش آفریده هایی را بر روی زمین فرستادند. زمانی که اهورامزدا موجودی را یا چیزی را خلق می کرد برایش خلیفتی در طبقه ششم می آفرید که از طبقه ششم آسمان مواظب آفریده در زمین باشند. این را در نظر داشته باشید که طبقه ششم افلاک متعلق به ایزد های اصلی است که در آینده در موردشان توضیح خواهم داد. زمانی که اهورامزدا انسان را آفرید برای خوراک انسان تصمیم گرفته گندم را آفرینش کند. زمانی که گندم آفریده شد نوبت به ایزد و خلیفه گندم در طبقه ی ششم رسید. اهورامزدا به ایزد رزق و روزی که ایزدی اصلی بود و بسیار ایزد بزرگی بود و از پاکی مثالش زده می شد و جنس مذکر بود دستور داد تا با ایزد لطافت ازدواج کند تا خلیفت گندم بر این دنیا پا بگذارد. بزارید در مورد ایزد لطافت با شما بگویم. ایزد لطافت ایزدی اصلی نبود بلکه ایزدی فرعی بود. در طبقه چهارم افلاک می زیست و طبقه چهارم محل ایزد های بسیار فرعی با خوی اهریمنی بود. شاید از خود بپرسید که چرا ایزد لطافت باید خویی اهریمنی داشته باشد؟                                       در یکی از روز ها یکی از ایزد های اهریمنی که در دنیای ابلیس می زیست و ایزدی اصلی بود به صورت ایزدی پاک و بی آلایش در آمد و وارد هفت افلاک شد و راهش را به طبقه 5 باز کرد اما راهش به طبقه 6 باز نشد زیرا که نگهبانان افلاک ششم دارای روحی اهورایی بودن و با نام نگهبانان اهورایی یاد میشدند و بعضی به آن ها دیو های پاک هم می گفتند زیرا که بسیار خشمگین بودند و در کار خود به جدیت رفتار می کردند. نگهبانان طبقه ششم به این شکل بودن و نگهبانان طبقه هفتم که جایگاه اهورامزدا و آناهیتا بود از این دیو های پاک بدتر بودند. و بعدا درباره ی آن ها خواهم گفت. القصه که این ایزد اصلی که از قضا ایزد کمال بود اما با خویی اهریمنی وارد طبقه پنجم شد و ایزد فرعی مهربانی را فریب داد و سعی کرد اورا شیفته خود کند و موفق هم شد. نتیجه این ارتباط ایزدی با خویی دو گانه به نام لطافت شد که کمال ایزد اهریمنی را دارا بود و مهربانی ماهینه را هم دارا بود {ماهینه اسم ایزد مهربانی است} وقتی این اتفاق افتاد و به گوش اهورامزدا و ابلیس رسید. ابلیس سریعا دستور داد تا لطافت را نام بنت العزازیل بگذارند و پیش ابلیس بیاورند. {بنت العزازیل به معنای دختر شیطان است} اما اهورامزدا این اجازه را نداد و نوزاد تازه به دنیا اومده در آغوش کشید و نامش را میترا گذاشت و به سیمرغ سپرد تا در قله قاف بزرگ کند و پرورش دهد. نام ایزد لطافت میترا است. میترا بسیار مهربان است همانند مادرش ماهینه.اما کمالش از حد خود پرستی وارد می شود همانند پدرش. {سرگذشت ماهینه بعد از به دنیا آمدن میترا را در زمانی دیگر خواهم گفت}                                                                    میترا در سن 1000 سالگی که سن کمال ایزدان است به دستور اهورامزدا به افلاک باز گشت و اهورامزدا نزد خود اون را خواند تا با اون دیداری داشته باشد. زمانی که پس از هزار سال اهورامزدا میترا را مشاهده کرد از زیبایی او در حیرت ماند. و گفت: روزی باشد نوزادی از تو دنیا آید که بشر را سیر کند. این را گفت و دستور داد تا میترا در طبقه چهارم افلاک اقامت گزیند.                                                   این را در نظر داشته باشید که تمام ایزدان به چشم خوبی به میترا نگاه نمی کردن جز آناهیتا که پاکی کامل بود. زمانی که اهورامزدا دستور ازدواج ایزد رزق و روزی را با میترای باکره داد تمام ایزدان به سوی اهورامزدا آمدند و اعتراض کردن. اما اهورامزدا سخنی نگفت. ابلیس وقت این قضیه را شنید گفت: {بنت العزازیل با ایزد اصلی ازدواج می کند؟ جشن و سروری بر پا کنید} ابلیس را مشتبه شد که میترا همانند مادرش ماهینه خویی شیطانی  داشت. بعد از به دنیا آمدن ایزد گندم با نام گینو آراسته شد زیرا که در تپه گینو متولد شد. بعد از به دنیا آمدن گینو ایزد گندم. زمانی که اهورامزدا پاکی گینو را دید جایگاه میترا به طبقه ششم آورد و یک مسکن به میترا و ایزد رزق و روزی بخشید. اما گینو در نزد آن ها نبود.........

بقیه داستان را به امید اهورامزدا در آینده خواهم گذاشت.                   {توجه داشته باشید که تمام این قصه از ذهن من بیرون آمده و هیچگونه ارتباطی نمی تواند با واقعیت داشته باشد. صرفا داستانی تخیلی است} با تشکر ارادتمند شما ریحانه نخعی

{تاریخ هنر جهان 2}

آغاز می کنم دفتر را با نام اهورامزدا. دیشب صفحات اول و دوم کتاب تاریخ هنر جهان اثر ارنست گامبریچ را مورد بررسی قرار دادیم. به دلیل اینکه من دوست ندارم هر دفتر طولانی شود و یا خسته کننده شود کوتاه کوتاه در مورد این کتاب سخن می گویم و نظرم را در موردش می گویم. صفحات را کم کم باهم پیش می بریم.

{دلیلی برای نقاشی کشیدن}

در دفتر قبل در مورد دلیل نقاشان برای کشیدن سخن گفتیم اما متاسفانه نصفه باقی ماند و ادامه را اینجا می گوییم. در دفتر قبل دو نقاشی پرتره پسر نقاشی اثر پیتر پل رونس و شب پر ستاره اثر ونسان ون گوگ را از دیدگاه دلیلی برای کشیدن را گفتیم. اولین چیزی که اینجا در آغاز باید بهش اشاره کنم این هستش که: ما انسان ها در فطرتمان وجود دارد که به دنیال کمال و زیبایی هستیم. ولی اگر به طور مطلق فقط بخواهیم زیبایی ها و کمال را ببینیم صد در صد از دیدن اثر هایی با مضمون های نا زیبا خوشمان نمی آید. ما مضمون های نا زیبایی را داریم که شاید به ظاهر زیبایی نداشته باشند اما باید درون هر چیز به دنبال زیبایی حقیقی باشیم. اهورامزدا وقتی انسان را خلق می کرد 40 شبانه روز در خاک ادم دست کاری قدرت می کرد و زیبایی خودش را درون انسان تعبیه می کرد. اهورامزدا برای کدام یک از موجودات دیگر اینگونه خودش را درگیر کرده؟ هیچ یک... هر گاه اهورامزدا موجودی را می خواست خلق کند. از ایزد ها و ملائک و فرشتگان کمک می گرفت و در زمانی کوتاه موجودری را خلق می کرد و ایزدی برایش تعبیه می کرد. اما چون به کار به آدم و انسان رسید. رو به تمام ملائک گفت: خاک و گل آدم را من سازم. و ملائک با تعجب گفتن: مگر همه را تو نساختی؟ ولی اهورامزدا گفت: آن هارا با دخالت و تصرف شما خلق کردم. هر کدام از مخلوقات ایزدی دارند اما این انسان خلیفه من است بر روی زمین. اما این انسان از روح من درونش تعبیه خواهد شد. به این شکل شد که انسان دارای زیبایی حقیقی شد. حتما ما شنیدیم که می گویند خداوند درون هر موجودی از روح خودش قرار داده. و این را هم می دانیم که فقط خود خدا زیبایی مطلق است. و اگر روحش درون انسان ها و تمام موجودات قرار گرفته پس تمام جانداران دارای زیبایی حقیقی هستن. به دنبال این زیبایی حقیقی باشید. درون هر چیز. دید یک نقاش بر تمام مظاهر طبیعت و هر چیزی که در این عالم وجود دارد تفاوت زیادی با دید یک انسان عادی دارد. زمانی که ما آدم ها فقط از دیدن چیز های زیبا لذت ببریم و به زیبایی ظاهری بسنده کنیم باعث میشود اگر یک اثر را که دارای زیبایی حقیقی است و زیبایی ظاهری ندارد را نتوانیم ببینیم. به عنوان مثال: 

 پرتره مادر نقاش دورر

از شما می خواهم بسیار به این نقاشی چشم بدوزید و دقت کنید. این نقاشی زنده است و می توانید حس هایی وصف نشدنی ازش بگیرید گویا داستان کامل زندگی فردی که نقاشی شده را با الهامات غیبی متوجه می شوید. اول چشم بدوزید و ادامه دفتر را بخوانید.                      در این نقاشی دورر تصویر مادر خودش را کشیده. مادری با صورتی پیر و فرسوده.اگر به این نقاشی بیشتر دقت کنید متوجه جزئیاتی می شوید که توی نقاشی نظر مخاطب را جلب خودش می کند. برای مثال: بیرون زدگی بیشتر از حد چشمان این زن و... البته بقیش و می زارم تا خودتا پیدا کنید. همه این جزئیات نشان دهده زندگی سختی بوده که این زن داشته. و لاغری بیش از حد و اینگونه جزئیات برای یک زن نمی تواند تخلیت نقاش باشد و همه ی اینها واقعیت داشته که نقاش آن هارا رسم کرده. انگار پشت این نقاشی داستانی طولانی از یک زندگی بسیار سخت و عذاب آور پنهان شده. اما از خودتان بپرسید که چرا دورر باید تصمیم بگیره مادر خود را بکشد؟  صد در صد هر آدمی برای اولین بار با نگاه اول رو از این نقاشی بر می گرداند و زیاد جذب این نقاشی نمی شود زیرا گفتم که انسان ها به صورت فطری به دنبال زیبایی های ظاهری هستن و زیبایی ظاهر هر چیز را می پرستند. می بینید که در این نقاشی خبری از زیبایی ظاهر نیست. زیبایی بیرون با نگاه اول ببینده را جذب خود می کند و اگر چیزی زیبایی بیرونی نداشته باشد باعث می شود مخاطب جذب آن چیز نشود. مادر دورر زیبایی بیرونی ندارد ولی در عوض زیبایی درونی دارد. این را در نظر خود داشته باشید که زیبایی درونی و باطنی و حقیقی با نگاه اول مشخض نمی شود. این زیبایی حقیقی نیازمند نگاه های بسیاری است و تامل زیادی می خواهد. یک نقاش وظیفه دارد درون هر صحنه نا زیبایی تامل زیادی بکند. به طوری که بتواند زیبایی حقیقی آن چیز را دریافت کند. به طور کلی زیبایی یک نقاشی به موضوع آن بستگی ندارد. به عنوان مثال:

نقاشی بچه ها در حال تاس بازی اثربار تلمه استبان موریلو در حدو سال های 1675-1670 با تکنیک رنگ روغن روی بوم کشیده شده و در حال حاضر در موزه ای مونیخ نگهداری می شود. اگر به موضوع این نقاشی دقت کنید می بینید موضوع زیاد جذاب و دل انگیزی ندارد. اما از خودتان سوال کنید چرا نقاش باید این موضوع را برای کشیدن انتخاب کند؟ همانطور که در بالای دفتر گفتم نقاش ها دیدگاهی خیلی خیلی متفاوتی دارند نسبت به آدم های عادی. مناظر های مختلف را از اجتماع و سیاست بگیر تا طبیعت را جوری نگاه می کنند که شخص های دیگر اون نگاه را نمی توانند درک بکنند. دقت کنید که ما نمی توانیم دلیلی برای کشیدن را کشف کنیم. ما که در ذهن نقاش ها نیستیم و اون ها برای ما دلیل خود را نگفتن. به طور مثال. موریلو ممکن است چون دلش برای این بچه ها سوخته اونارو کشیده یا شاید یاد خاطره ای قدیمی افتاده و تصمیم به کشیدن کرده. می بینید که ما نمی توانیم دلیل اصلی نقاش را برای کشیدن کشف کنیم. ولی می توانیم بفهمیم که زمانی که موریلو این صحنه بچه هارا در حال تاس بازی دیده یک زیبایی حقیقی در این صحنه پیدا کرده و در خواست کشیدن اون را به عمل آورده. به این دقت کنید که سه پسر ژنده پوش می تواند آخرین موضوعی باشد که یک نقاش بخواهد آن را بکشد و درست است زیبایی حقیقی دارد اما نقاش تا نقاش تفاوت دارد و بعضی ها نمی توانند این زیبایی هارا درک کنند. پس من اینجا نتیجه می گیرم که صد در صد موریلو یک دلیلی پنهان داشته که شروع به کشیدن این منظره کرده. در نظر داشته باشید که هر چیز در این دنیا یک دلیل دار. هیچ چیز در این دنیا بی دلیل نیست. صد در صد شما یهویی در ذهن خود می گویید شاید بی دلیل این منظره را رسم کرده... اما هیچ چیز بی دلیل نیست. به عنوان مثال من برای نوشتن همیشه یک دلیل دارم. هیچوقت و هیچگاه نیست که شخصی از من بپرسد این داستان را برای چه نوشته ای ؟ و من بگویم نمی دونم... فقط نوشتم... پس این را هم در ذهن داشته باشید هیچ چیز بی دلیل نیست... 

{خوشحال شدم که تا اینجا دفتر همراه من بوده اید... امیدوارم مطالب بعد هم پیگیر باشید... الان چند روزی است که من خودم بیشتر به دنبال تاریخ هنر جهان می روم زیرا که مطالبش را آماده دارم و موضوع های دیگر را اگر بخواهم شروع کنم طول می کشد و مطلب آماده برای انتشار ندارم. به امید اهورامزدا در آینده مطالب جدید تر و نو تری خواهیم داشت... ارادتمند شما ریحانه نخعی}

{تاریخ هنر جهان 1}

شروع می شود این دفتر با نام اهورامزدا. بعد از زمانی طولانی دوباره به یادداشت های شبانه رو آوردم البته با محتوایی تازه و نو. یک مدتی است به سمت کتاب تاریخ هنر جهان رفتم و تصمیم به خواندنش گرفتم. محتوایی به زبان ساده دارد که لذت خواندنش را هر کسی می تواند بچشد. تمام مطالب را طوری بیان که بسیار واضح و روشن هستند. پیشنهاد می کنم اگر به تاریخ و هنر علاقه دارید این کتاب را از دست ندهید.

این کتاب دارای بخش های مختلفی هست که فعلا صفحات 1 تا 9 را مورد بررسی قرار می دهیم. اولی بخش از این کتاب درباره ی هنر و هنرمندان است. این بخش به ما توضیح می دهد که هیچ چیزی به نام هنر مطلق وجود ندارد. حالا یعنی چی ؟ ما می دانیم که از اول وجودیت انسان های هنر وجود داشته. زمانی که شاید انسانی فقط با گل بر روی دیواره غار ها تصویر حیوانات را به صورت بسیار ساده رسم می کرد. و الان می بینیم که هنرمندان در حال طراحی پوستر های تبلیغاتی هستن. این بازه زمانی دگرگونی های زیادی در هنر رخ داده ولی ما به تمام آثار افراد هنر می گوییم. به گونه ای نیست که ما فقط به نقاشی ها هنر بگوییم یا فقط به ظورف سفالی هنر بگوییم و یا بهتر بگم چیزی به عنوان هنر مطلق وجود ندارد. ما تمام آثار دوره ی مصر باستان و تمام نقاشی دیواری های حیرت انگیز آن هارا و تمام ظروف سفالی به جا مانده از دقیانوس را هنر می گویم بی هیچ قید و شرط. تصور کنید شما پیش یک زرگر یا طلا ساز بروید. و یک اثر فاخر از ایشان ببینید اگر به آن فرد بگویید که اثر شما بسیار زیبا است اما هنر نیست... صد در صد بسیار ناراحت می شود. 

دومین چیزی که می خواهیم در این دفتر بهش بپردازیم. در مورد دلایل دوست داشتن یک اثر هنری سخن بگوییم. ما برای دوست داشتن یک هنر دلایل زیادی داریم. ممکن است یه نقاشی را دوست داشته باشیم به این دلیل که مارا یاد یک خاطره خوش از زندگیمان می اندازه یا یک نقاشی را دوست داریم زیرا حس خوبی به ما می دهد. این مورد ها هیچ ایرادی ندارد زیرا باعث دوست داشتن یک اثر می شود. اما زمانی ایراد ایجاد می شود که دلیل هایی غم انگیز برای شما که شخصی هستند برای شما نوعی پیش داوری را در ذهنتان ایجاد بکنند. به طوری که شما حس بدی در مورد یک نقاشی پیدا کنید و بگویید این نقاشی اثر خوبی نیست و هرگاه دلیل را از شما بپرسند شما می گویید به خاطر یک خاطره و اتفاق غم انگیز در زندگی ام. اینجا هست که متوجه می شویم برای دوست نداشتن یک اثر محققا دلایل نادرستی وجود دارد.

موضوع سومی که می خواهیم در موردش در این دفتر سخن بگوییم دلایل نقاشان در نقاشی کشیدن است. مطلقا ما همگی بسیار دنبال خواسته هامون هستیم و دوست داریم به آن ها برسیم و در فطرت آدمی هست که به دنبال زیبایی ها است و کمال را دوست دارد. همین باعث می شود که نقاشان به چیز هایی که بسیار وابستگی دارند نقاشیشان می کنند یا علاقه دارد که خواسته هایشان را درون نقاشی ها مشاهده کننده. به عنوان مثال در نقاشی شب پر ستاره اثر ون گوگ:

این نقاشی توسط نقاش معروف ونسان ون گوگ در سال 1889 خلق شده. این نقاشی نه تنها یک شاهکار است بلکه می توان اون را به عنوان یک نماد نو گرای اروپا تلقی کرد. ون گوگ زمانی که در تیمارستان بتسری بود این نقاشی را خلق کرد. نظریات زیادی در مورد این نقاشی وجود دارد. این نقاشی دم دمای صبح کشیده شده است و زمانی که ون گوگ از پنجره تیمارستان به بیرون نگاه می کند این اثر را با رنگ روغن خلق می کند. نظر من بر این منوال است که ون گوگ چیزی را که می خواستد روئیت کند در بیرون از پنجره تیمارستان کشیده است. این نقاشی ذهنیت ون گوگ را در مورد شهر و مناظر شهر به تصویر می کشد. این نظر من زمانی برای من قوتی تازه گرفت که نقاشی شب پر ستاره بر فراز رن را دیدم. متوجه شدم که به احتمال زیاد ون گوگ ذهنیتی در مورد شهرش دارد که دوست دارد شهرش را آنگونه تجسم کند و همین باعث به کشیدن این نقاشی ها شده.          نقاشی دوم که می خوایم مورد بررسی قرارش بدهیم در این موضوع از دفتر نقاشی پرتره پسر نقاشی است از پیتر پل روبنس.  پیتر پل روبنس در شهر وستفالی در آلمان زاده شد اما بیشتر دوران کارش را در شهر آنتورپ به سر می برد. اگر بخواهیم بگوییم که روبنس بیشتر به چه موضوع هایی علاقه نشان می داد و تصمیم به کشیدنشان می کشید می توانیم بگوییم: پرتره ها و صحنه های جنگی-مذهبی مورد توجه روبنس بود. امروز می خواهیم نقاشی پرتره پسر نقاش را بررسی کنیم:

اول اینکه بگم ببخشید عکس یکم غیر عادیه  چون مجبور شدم خودم عکس بگیرم از کتاب و من معمولا کتاب هارو پر از یادداشت های کوتاه و بلند می کنم.  دلیل رونس برای کشیدن این نقاشی می تواند تحسین پسرش باشد. روبنس پسرش را بسیار دوست دارد و زیبایی اورا تحسین می کند و همین باعث شده که بخواهد این زیبایی را به همگان نشان دهد. چهره ای زیبا و دوست داشتنیه پسر روبنس هر لحظه من را بیشتر جذب می کند. و یک چیز دیگر که من را به خود جذب کرد استفاده از دو رنگ قرمز و مشکی بود. زیرا که استفاده از قرمز انگار روح تازه ای به این نقاشی داده بود.

نقاشی های بسیار زیادی بود که دوست داشتم در این مقوله جایشان بدهم اما حس می کنم برای امشب و یک یادداشت شبانه کافی و بس است. یک چیز دیگر که دوست دارم در این دفتر در موردش سخن بگویم کتاب هایی که دارم می خوانم هست. اگر وبلاگ من را دنبال کرده باشید متوجه می شوید که یک مدت من کتاب غریبه ای در خانه را مطالعه می کردم اما تا وسط هاش پیش رفتم اما زیاد دیگر دوست نداشتم ادامه بدم برای همین نصفه نیمه رهایش کرد. اما از عید یک کتاب فوق العاده را شروع کردم به نام منم کوروش که زندگینامه کوروش کبیر است و بسیار تاثیر گذار و زیبا است. از این بگذریم من یک کتاب را سال پیش همین موقع به نام هشت و چهل و چهار شروع کردم خیلی دوسش داشتم اما یک مدت ولش کردم ولی الان دوباره برای مطلعه بیشتر و دقت بیشتر بهش برگشتم. امیدوارم فرصتی پیش بیاید بیشتر در موردشون حرف بزنم. شبتان به نیکی اهورامزدا...

{ارادتمند شما ریحانه نخعی}

یادداشت شبانه اما با آسمانی روشن

{یادداشت شبانه اما با آسمانی روشن}

چند شب است که یادداشتی نزاشته ام. البته الان شب نیست. ساعت یازده صبح هست. گاهی وقت ها می شود که یادداشت شبانه داشته باشیم اما آسمان زمین روشن باشد اما باید توجه داشته باشید که زمانی به این شکل می شود که آسمان دلم در روشنایی روز تاریک باشد. 

در کل اتفاق های خوبی در این روز ها نیوفتاد برای همین خبری از شب های یادداشتی نبود.هیچ موضوع خاضی برای یاددشات امروز در نظر نگرفتم. فقط دوست دارم متفرقه سخن بگویم و بیشتر این سخن ها گاه و بی گاه در مورد روح آدمی هستن. یک موردی که من چند روز هست که در پیاده روی های خودم گوش می دهم و ازش لذت می برم پادکست های ماورالطبیعه هستن که بیشترشون را برای سرگرمی گوش می دهم و ازشان لذت می برم. این پادکست ها بعضی وقت ها در مورد مسائل عجیب زمین درونشان صحبت می شود. و یکی از موضوع هایی که من بهش علاقه دارم و تصمیم بر تحقیق و مطالعه در موردش را دارم سفر روح و جهان های موازی هستن. تا وقتی که در موردش به طور کلی اطلاعات کسب نکردم و مطالعه نکردم اصلا نمی تونم در این وبلاگ در موردش بنویسم برای همین بماند برای وقتی که اطلاعات کافی کسب کردم در موردش. 

یکی از چیز هایی که چند روزه واقعا بهش علاقه مند شدم و واقعا دوست دارم خیلی خیلی در موردش بدونم. کارل مارکس هست. یک فیلسوف و اقتصاد دان بزرگ که نظام اقتصادی سرمایه داری را نقد کرده و واقعا من عاشق نقد هاش و سخن هاش شدم و اینم نیازمند مطالعه زیاد هست که به ایمد اهورامزدا هر زمان در موردش اطلاعات کافی کسب کردم اینجا در موردش می نویسم. 

یکی از چیز هایی که دوست دارم اینجا در موردش صحبت کننم در این لحظه روح انسان هست. من چند فرضیه برای خودم دارم که فقط برای من هستن و اینجا می نویسم و هیچ نظری روی درستی و نادرستیشون ندارم. من فکر می کنم که روح انسان به این شکل نیست که یک بار زندگی کنه و بمیره و تا ابد در دنیای دیگر بماند تا قیامت که دوباره به دنیای ابدی دیگر راه پیدا کند. من دیشب یک پادکست گوش دادم که باعث شد یک مقدار عقاید من دست خوش تغیر بشه. {یک چیزی که من دوست دارم این وسط بهش بپردازم و خیلی مهم هست این هست که من دوست دارم تقلید کنم. در هیچ چیزی توی دنیا. و یکی از این چیزا که اصلا دوست ندارم تقلید کنم عقایدم در مورد مسائل مختلف هست. تقلید یعنی اینکه چیزی که همه پذیرفتن و قبولش کردن منم به تقلید از اونا قبولش نمی کنم. و خودم در بیشتر مواقع دونه دونه عقایدی که از بچگی مجبور به باورشون شدم و تحقیق می کنم و اگر به درستیشون در کتاب ها و کتاب های مقدس پی بردم قبولشون می کنم و یکیش هم همین عقایدم در مورد سفر روح و دنیای بعدی هست که چه سرنوشتی در انتظار انسان هست. من یک ساله دارم اینکارو می کنم و اولی عقیده ایی هم که تصمیم گرفتم خودم بپذریمش همین هست و شروع به مطالعه و تحقیق در موردش کردم. به شماهم پیشنهاد می کنم که هر چیزی رو که به خوردتون می دن باور نکنید خودتون خودتون را بسازید و پیش بروید}

{!!توجه!! دوباره می گویم: من اینجا فقط گفته های اون پادکست و انتشار می دهم و چون برای خودم جالب بود و باعث شد بخوام بیشتر در موردش بدونم... هیچگونه نظری در مورد درستی یا نادرستیشون ندارم و حتی خود این فرضیه ها تئوری هستن و ثابت نشدن ممنون بابت درکتون}

 من اینجا فقط گفته اون پادکست و انتشار میدم و مطلب و ذکر می کنم که باعث شد من به صورت جدی به این قضیه نگام کنم و بخوام یک کوچولو تجدید نظر بکنم در عقایدم. طبق گفته این پادکست یک نظریه هست به نام تناسخ. من سعی می کنیم و گفته این پاد کست و این نظریه را تا جایی که می توانم ساده کنم و بگم. طبق این نظریه خدا و چیزی که ما این روزه به نام خدا می شناسیم یک موجود واحد هستش که به عنوان یک آگاهی ازش یاد می شود و این موجود واحد و آگاهی می خواسته که زندگی را به همه شکل تجربه کنه و به قول خودم انگار وارد یک چرخه شده و داره بازی می کنه. برای همین این آگاهی خودش و تبدیل می کند به همه چیز:سیاره ها زمین انسان ها درخت ها حیوانات و همه چیز.

شاید همتون تا به الان شنیده باشید که می گن خدا در همه ما وجود داره و وقتی می خواسته مارو خلق کنه یک بخشی از وجود خودش و در وجود ما گذاشته. این می تونه از این تئوری اومده باشه. و یک چیز خیلی جالب که من توی این پادکست متوجه شدم این بود که خدا موجودی هستش که آگاهی مطلق داره به همه چیز و همه ی ما مطلق به اون هستیم و این جهان مال اون هستش. پس صد در صد پایان این جهان هم می داند و به همه چیز آگاه هست. پس همچین موجودی که به همه چیز آگاهه و پایان همه موجودات دست خودشه و می داند چرا نباید همچین کاری کند؟ چرا نباید بخواهد که زندگی را در تمام حالاتش تجربه کند؟ 

حالا اصله این نظریه به کجا بر میگردد و چی می خواهد به ما بگوید؟ طبق آگاهی خودم این نظریه بیشتر در کره جنوبی پر و بال گرفته و مردم بهش اعتقاد دارن و وقتی از اونجا رشد کرده یک سری از دانشمندان که دکتر بودن و زندگیشان را صرف تحقیق در این مورد کردن روی آدم هایی که ادعا می کردن که این نظریه بر روی اونها اتفاق افتاده تحقیق کردن که سر انجام این تحقیق هارو در پایان بهش می پردازیم. تناسخ به معنای زندگی مجدد روح هست. روح انسان در مراحل اولیه زندگیش به تکامل نرسیده و دنبال این تکامل هست تا به جایگاه خدا برسه. برای همین ضعف هایی داره. مثلا یک روح بخشیدن را یاد ندارد و یک روح دیگر خسیس هست. و در کل موجودی که دارای ویژگی های اخلاقی بد هست به صورت مداوم تناسخ پیدا می کند. حالا این تناسخ چه فایده ای داره؟ هر روح در هر زندگی که انتخاب می کند می خواهد یکی از این ویژگی های اخلاقی بد را جبران کند و یاد بگیرد که چه جوری باهاش مقابله کند. به طور مثال: یک روح بخشیدن و بخشش را بلد نیست. یک زندگی را انتخاب می کند که در اون زندگی یک فرد بسیار مهم در زندگیش به قتل می رسد و روح باید تصمیم بگیرد که ببخشد و در پایان که اون زندگی به پایان می رسد روح دوباره به جهان موازی انتقال میابد و کاکرد خود را مرور می کند تا ببیند یاد گرفته که ببخشد یا نه... اگر یاد  گرفته بود که چه عالی می تواند به مراتب بالا تر صعود کند و به بقیه ویژگی های اخلاقی اش بپردازد. اگر هم نتوانسته بود در زندگی اش ببخشد که دوباره در زندگی بعدی تلاش می کند. و همینطور روح ها توانایی تصمیم گیری دارند و می توانند در دنیای موازی هب مدتی بمانند و هر وقت دلشان خواست دوباره تناسخ پیدا کنند بعضی از روح ها هم هستن که تصمیم گرفتن هیچگاه خودشان را اصلاح نکنند و به طبقات بالای دنیای موازی صعود نکنند و ابدی زندگی کنند بدون هیچ تغیری. {حالا چرا در مورد بخشیدن گفتم؟ چون فکر می کنم روح من این ویژگی بخشیدن و نداشته که توی این زندگی پا گذاشته... انگار این مورد به من الهام شد همان لحظه که داشتن پادکست را گوش می دادم برای همین خیلی من را تحت تاثیر خودش قرار داد. این زندگی که من داخلش قرار دارم پر از صحنه هایی هست که من باید ببخشم. آدم های مختلف و باید ببخشم و حس می کنم این تمرینی هست برای روح من...} 

در مورد تحقیقات دانشمندان روی افراد مختلف یک چیز جالب گیرم اومد. در گوگل سرچ داشتم و به یک داستان جالب مواجهه شدم. مثل اینکه در سال 1995 یک مجرم هندی مورد هیپنوتیزم قرار گرفت. اولین قاتل سریالی بود که در هند مورد هیپنوتیزم قرار می گرفت چون بسیار خطرناک بود و همینطور با توجه به استعدادی که داشت در پنهان کردن مطالب. هیچ چیز را به صورت قطعی راست نمی گفت و هی ماجرای خودش و عوض می کرد و همینطور هر زمان ازش می پرسیدن : چرا اینقدر قتل انجام دادی ؟ می گفت: یک نفر در ذهنم بهم می گفت باید اینکار هارو انجام بدم. هر زمان از این قاتل تست دروغ سنج می گرفتن به طور عجیبی سر بلند بیرون میومد ولی هربار داستانش و تغیر می داد. و طیق گفته پزشک این قاتل او باید هیپنوتیزم می شد تا واقعیت را به زبان بیاورد. وقتی هیپنوتیزمش کردن و تک تک قتل هاشو با دلیل ازش پرسیدن و گفت. رسیدن به زمانی که دلیل این همه قتل و ازش پرسیدن و اون گفت من در زندگی قبلیم توسط یک قاتل کشته شدم و می خوام انتقام بگیرم... اول همه فکر کردن داره از خودش در میاره اما مشخصات جایی که توش به قتل رسیده و ساعت و تاریخ دقیقش و و اسم قبلیش و حتی اسم مادر پدرش و خواهر کوچکترش و کامل گفت. و همینطور این آدرس بر می گشت به آمریکایی جنوبی در یکی از روستا های جنوب برزیل. تاریخ هم بر می گشت به 1951... وقتی سر به اون مکان زدن و اسناد های پلیس را چک کردن متوجه شدن این واقعیت داره یک قتل اونجا اتفاق افتاده. اما چیزی که همه رو متعجب کرده بود این بود که... 1.اون هیپنوتیزم بوده و در هیپنوتیزم آدم ها چیزی رو از خودشون و نمی تونن در بیارن در صورتی که در عقاید و عمق مغزشون نفوذ کرده باشه. مثلا این فرد در صورتی می تونست این حرف و بزنه که در 4 5 سالگیش قتل اون فرد و فهمیده باشه روش برنامه ریزی کرده باشه و تصمیم گرفته باشه که در بزرگسالیش قاتل بشه که این غیر ممکنه پس این مورد رد شد 2. اینکه اون روستا خیلی دور دست بوده و این فرد یک کشور دیگه بوده و در اون زمان گوشی و اینترنت نبود که سریع اخبار جا به جا بشه و این قتل به صورت یک پرونده عادی توی یک ایستگاه پلیس عادی بوده... پس چه جوری این فرد در اون سال های به اون اطلاعات دست پیدا کرده و همچین ادعایی کرده؟ از اینجا به بعد اون دکتری که روی این فرد کار می کرد زندگیش و صرف تحقیقات در این مورد کرد تا با نظریه کره ای که همان تناسخ بود برخورد کرد و یک نظره کلی دیگه داد: به گفته این دکتر.امکان دارد که قضیه تناسخ واقعیت داشته باشد و روح این فرد تبدیل به یک روح خبیث شده باشد که تصمیم گرفته تا آخر عمرش به آدم کشی ادامه دهد و حتی اگر الانم اون فرد و بکشیم بازم ممکنه روحش دچار تناسخ بشه و دوباره به آدم کشی ادامه بده. 

خیلی خوشحالم که تا اینجا همراه بودید... اراتمند شما: ریحانه نخعی

نظر من درباره فیلم تقویم ظهور The Advent Calendar 2021

{نظر من در مورد فیلم تقویم ظهور the advent calendar} 

 

!!توجه!! لطفا اگر این فیلم را ندیده اید از اینجا به بعد پیش نروید چون برایتان اسپویل می شود. خیلی سعی کردم بدون اسپویل نظر هام و ذکر کنم اما متاسفانه نشد... پس اول فیلم را ببینید و بعد بیایید متن را بخواند. 

{توجه: در اول کار من بگویم که هیچ ادعایی در نقد فیلم ندارم. اما یک سری فرضیه برای خودم دارم که دوست دارم در این وبلاگ به انتشار بزارم که تقریبا تمام فرضیه های من از دیدگاه داستانی من هستن و در حوزه ی فیلم نیستن. ممنون که درک می کنید. خوشحال می شوم تا آخر همراه من باشید}

مشخصات این فیلم: 

نام به فارسی و انگیلیسی: تقویم ظهور  the advent calendar

سال ساخت: 2021 

کشور سازنده: فرانسه.بلژیک

ژانر: دلهره آور.ترسناک.هیجان انگیز.مهیج

کارگردان: patrick ridremont 

امتیاز:6.5

ستارگان: honorine magnier. clemnet olivieri 

مدت زمان: 1 ساعت و 44 دقیقه 

خللاصه داستان: اوا یک دختر فلج است که تنها زندگی می کند. یک ماه مانده به شب سال نو دوست او از آلمان برایش سوغاتی یک تقویم ظهور می آورد { اگر نمی دانید تقویم ظهور چیه می گویم که تقویم های ظهور دارای 30 هدیه کوچک هستند و هر سی شب تا شب سال نو یکی از این هدیه ها باز می شود} اوا اولین هدیه باز می شود و از اونجا به بعد اتفاق های خوبی نمی افتد..... 

اول دوست دارم در مورد علاقه خودم به فیلم های ترسناک و همینطور این فیلم بگم. من در کل هیجان را خیلی دوست دارم و فیلم های ترسناک زیاد می بینم و این فیلم را هفته پیش دیدم و بسیار زیاد دوستش داشتم. من در کل فیلم هایی که داستان های خاص و جذاب دارن و کلیشه ای نیستن را خیلی بیشتر دوست دارم. در فیلم های ترسناک داستان کلیشه ای اون دسته از داستان هایی هستن که یک خانواده یا یک فرد یا یک شخص میرن در یک خانه یا یک فرد اونارو می کشه یا اون خونه جن زده است. در بیشتر فیلم های ترسناک این قالب حفظ شده. ولی این فیلم کاملا یک داستان دیگه داشت و به روحیات انسانی و آرزو های انسان ربط داشت. می شد داستان این فیلم را با دنیای واقعی تطابق داد و به یک نتیجه گیری کلی و جالب رسید که در آخر به این نتیجه می رسیم. 

یک چیزی که در این فیلم واقعا من را حیرت زده کرد. محتوای درونی فیلم و اون پیامی بود که فیلم می خواست به مخاطب برسونه. این پیام را در غالب یک فیلم آورده بودن و پیام بسیار عالی و گیرایی بود. 

شروعی طوفانی: شروع این فیلم شروع بسیار جذابی بود. انگار از همون اول فیلم می خواست بگه قرار نیست اتفاق های خوبی در این فیلم رخ بدهد. شروع با یک دیالوگ عالی توسط شخصیت اصلی بود: اسم من ایوا راسله. من یک معلولم. پیغامم برای نفر بعدی اینکه اگر داری اینو نگاه می کنی یعنی یک تقویم ظهور داشتی... مهم تر از همه از قوانین پیروی کن اگر اینکارو نکنی میمیری!!!!!   با همین شروع تقریبا 90 درصد کسایی که می خوان این فیلم و ببینم شروع به دیدنش می کنن. و تنها دلیلی که کاگردان و نویسنده همچین شروعی را برای فیلمش انتخاب کرده همینه که تو بشینی و این فیلم را نگاه کنی. بعدی این شروع یک نمایی از اسم فیلم میاد و فیلم اصلی با صحنه حضور ایوا در اتوبوس شروع می شود. شخصیت اصلی:

شخصیت اصلی و نحوه پرداخت به آن: شخصیت اصلی و شخصیتی که تمام اتفاق های ماجرا مربوط به او می شود ایوا راسل است یا همین کسی که در بالا عکسش را مشاهده می کنید. نحوهی شخصیت پردازی این فیلم و معرفی شخصیت به ببینده چگونه بود ؟ ببینده باهوش کسی هست که سعی در کشف داشته باشد و این را باید بدانید که تقریبا تمام کارگردان ها ببینده را باهوش فرض می کنند. حالا شما به عنوان یک ببینده باهوش باید چه کار کنید؟ شما باید از درون فیلم چیز هایی را کشف کنید که هر کسی با یک بار نگاه اون هارو نمی فهمه. مثلا... در اول فیلم ایوا رو می بینیم که تنها در اتوبوس نشسته و خودش تنها از اتوبوس پیاده می شود. از نظر من که شایدم اینطور نباشه... کارگردان یا نویسنده یا سازنده فیلم می ساخته نشون بده که ایوا تنها است و کسی نیست که توی زندگی کمکش کنه. بیننده باهوش این مورد و در همون اول ماجرا می فهمد اما یک بیننده که صرفا می خواهد فیلم ببیند صد در صد چند دقیقه بعد که ایوا وارد خانه شد و کسی پیشش نبود و خودش داشت برای سگش غذا می ریخت متوجه تنهایی ایوا می شود. بعد صحنه غذا ریختن و مسواک زدن ایوا که همش نوشن دهنده سختی زندگی ایوا هست مطمئنا بیننده باهوش یک سوال توی ذهنش ایجاد می شود: چرا ایوا تنهاست؟ کمتر آدم هایی هستن که فلج باشن و تنها باشن چرا ایوا؟ سازنده و نویسنده این فیلم دوست نداشته که چیزی برای خواننده گنگ بمونه. {اینجا لازم هست که در مورد گنگی در فیلم ها و داستان ها یک چیز کوچیک بگم... در داستان کوتاه نویسی یک قانونی وجود داره که برای من به صورت قانون در آمده اونم این که خواننده باهوشه... حالا یعنی چی؟ یعنی اینکه من نویسنده نباید اونقدر واضح همه چی و بگم که خواننده با داستان درگیر نشه و نه اونقدر همه چیو پیچیده کنم که خواننده احساس خنگی کنه و هیچی از داستان من نفهمه. البته اینم بگه که بعضی داستان ها که مخاطبشون خاصه به این شکل هستند و بعضی از آدم ها هم هستن از پیچیده بودن داستان لذت می برن ولی به طور کلی باید در حد متوسط باشه این پیچیدگی و باید باشه. یعنی بعضی چیزا در داستان باید به صورت کد به خواننده گفته بشه. خواننده باهوش کسیه که اون کد و می گیره و درکش می کنه و تعداد این کد ها نبادی زیاد بشه. اگر تعداد این کد ها زیاد بشه و خیلی از چیزا در داستان مخفی بشن قضیه گنگی میاد وسط و همون ماجرایی که خواننده می گوید من چیزی از این داستان متوجه نشدم. در فیلم هم من حس می کنم می تونه این قانون وجود داشته باشه. در فیلم های ژانر معمایی این قانون یکم فرق داره که بماند برای وقتی که نقد یک فیلم معمایی داشتیم.} برگردیم به فیلم... گفتم که سازنده فیلم و نویسنده فیلم دوست ندارن که چیزی برای ببینده گنگ بمونه که بازم این مورد در فیلم های معمایی فرق داره. در فیلم های معمایی معمولا تا لحظه آخر این گنگی باقی می مونه و لحظه آخر با یک پایان شوکه کننده تمامش می کنند. ولی این فیلم با ژانر ترسناک هست و هدفش درگیری ذهن شما نیست بلکه هدفش ترسوندن شما هست. باورتون میشه تمام این توضیحات و دادم که فقط یک صحنه رو براتون بگم که چرا به این شکل پیش رفته؟ صحنه بعد مسواک زدن می بینیم که ایوا به سمت تخت خواب می رود اما یهو یک کابوس به سراغش می آید که کاملا مشخص است کابوس تصادف است. اینجا هست که دلیل فلجی ایوا برای بیننده مشخص میشه و براش گنگ نمی مونه. در طی روند داستانی به طور کلی شما با شخصیت ایوا آشنا می شوید که این به بیننده نشون میده که سازنده و نویسنده این فیلم براشون شخصیت مهم بوده و البته این فیلم کاملا شخصیت محور است و شخصیت در این فیلم جایگاه ویژه ای دارد. یک جای دیگر در اولای فیلم هست که بیننده باهوش دوباره به یک چیز پی می برد. صحنه ای که ایوا برای روز تولدش به پدرش زنگ می زند و نامادری اش ور می دارد و نمی زارد با پردش حرف بزند... اینجا نشون دهنده کمبود ایوا در مقابل با ارتباط نداشتن با پدرش است. در کل داستان این کمبود حس می شود و صد در صد اگر این فیلم را ببینید کاملا اینو حس می کنید و در خلال اتفاقات ترسناک این فیلم بازم بهش بر می خوریم.

اتفاقات فیلم و وقایع{شاید کمی شروع و پایان}: شروع این فیلم را در بالا برایتان توضیح دادم و با عنوان شروعی طوفانی از این فیلم یاد می کنم. با وجود اسم داستان و همینطور دیالوگ شروع این فیلم فکر کنم هر کسی بفهمه که داستان اصلی مربوط به اون تقویم هست و چیز گنگی نیست در داستان.

وقتی دوست ایوا وارد خونش میشه و اون تقویم و بهش هدیه میده تمام بیننده ها منتظر وقوع اتفاقات خوبی نبودن و همه اون لحظه و شروع ماجرا می دونن. {مثلا خود من وقتی اون تقویم وارد خونه شد خیلی خیلی هیجانی شدم و با دقت نگاه می کردم و دوست داشتم زودتر بفهمم قراره چه اتفاقی بیوفته} یکی از جذابترین صحنه برای من صحنه باز کردن در خونه اول بود که خیلی برام جالب بود چون همون لحظه قیافه آیش یا همون شخصیت ترسناک ماجرا مشخص میشه که بیشتر بیننده به هیجان می آید. این بازی که ایوا واردش می شود دارای قوانینی هست که خیلی جالب هستن. مثلا یکیش اینکه اگر وارد بازی شدی باید تا آخرش پیش بروی بدون هیچ راه برگشتی. یا اگر شکلات اول و خوردی باید تا اخر بخوری وگرنه میمیری. 

اینجا می خوام این فیلم و براتون با دنیای واقعی تطابق بدم... همونجوری که می دونید ایوا دختری هست در فیلم که کمبود هایی داره که صد در صد خودتون می دونید که آدم هایی که کمبود دارن حاضرن همه کاری انجام بدن تا این کمبود ها جبران بشه و بتونن اون کارایی که تا اون موقع نمی تونستن انجام بدن و انجام بدن و کمبود های جبران بشه. ایوا هم یکی از اون آدم ها هست. این تقویم به اون کمک کرد تا بتونه اون کمبود هارو جبران کنه ولی در عوض باید کاری برای آیش انجام می داد و اونم قربانی کردن بود. یکی از نتیجه گیری ها از این فیلم و من همینجا انجام دادم و فهمیدم یکی از پیام هایی که این فیلم می خواد به من برسونه اینکه هر کسی ادر این دنیا هیچ کاری و بدونه هدفی برای شما انجام نمیده. حالا بستگی داره اون هدف خوب باشه یا بد. همه افراد وقتی دارن یک کاری را برای شما انجام می دن بدون هیچ پاداشی صد در صد یک هدفی پشتشه. آیش هم یک هدفی داشت در این فیلم. آیش به عنوان یک هیولا یا یک اهریمن از جهنم که این تقویم را تسخیر کرده بود و برای زنده ماندن و زندگی کردن بر روی زمین به روح آدم ها و قرباین نیاز داشت کم کم داشت آرزو های ایوا را برآورده می کرد.

مثلا: یکی از این آرزو ها این بود که ایوا بتونه با پدرش صحبت کنه و این آرزو برآورده شد. در همون اول فیلم می بینیم که پدرش با ایوا تماس می گیره. آرزوی بعدی پیدا کردن یک عشق واقعی بود که اینم آیش براش براورده کرد و آرزوی بعدی این بود که بتونه راه بره که اینم آیش براش برآورده کرد. اما آیش بدون هیچ چشم داشتی که این کار هارو نمی کرد. در عوض از ایوا قربانی می خواست. پس به این نتیجه می رسیم که واقعا نباید به آدم های اعتماد کرد. آیش تطابقش با دنیای واقعی آدم های سو استفاده گر هست. که در عوض دو تا کار برای شخصی از اون شخص و روحیات و جسم اون شخص سو استفاده می کنن. {یک چیزی را در خلال این بحث بگم که تقریبا مربوط به بحث شخصیت هست ولی اونجا یادم رفت بگم و نمی شود یک جایی اون بالا به زور واردش کنم پس اینجا بهش می پردازم. یک چیزی که در مورد ایوا هست که دوباره بر میگرده به بحث کمبود های زندگیش. صد در صد ما آدم هایی را دیدیم که در جامعه در صورت بر طرف کردن بعضی از نیاز هاشون دست به هر کاری می زنن. ایوا یکی از این افردا هست. طبق قوانین بازی که ایوا واردش شده بود نمی توانست وسط بازی بازی را تمام کند و خودش را از مخمصه رها کند. طبق حس و حال های روانی ایوا در وسط های داستان و همینطور مهمتر از همه پایان داستان من متوجه شدم که ایوا همچین هم ناراضی از این وضعیت نیست. اینجاست که یکی از سوال های بیننده باهوش که برای خودم منم پیش اومده پاسخ داده می شود. بیننده باهوش صد در صد از خودش سوال می کنه که چرا باید نویسنده این فیلم یک معلول را برای فیلم انتخاب کند چرا باید شخصیت معلول باشد؟ خب صد در صد این بی دلیل نیست. معمولا بزرگترین آرزو و خواسته هر آدم معلول راه رفتن است مخصوصا آدمی که وسط زندگیش معلول شده باشه. این جور آدم ها مثل ایوا حاضر هستن برای به دست آوردن اون خواستشون حاضرن همه کار بکنن. حتی آدم کشی... پس متوجه میشیم ایوا برای کارایی که کرده زیاد هم احساسی بدی نداشت و حتی اتفاق آخر فیلم که بهش می پردازیم.} آیش ررا با دنیای واقعی تطابق دادیم و الان نوبت ایوا هست. ایوا نشان دهنده آدم هایی بی رحمی هست که برای خواسته هاشون به مرحله آدم کشی هم می رسن. بزارید در اینجا قانون این بازی را براتون توضیح بدم که بهتر بتونید درکش کنید. قانون بازی: این بازی دارای یک قانون در پایان خودش بود که اون قانون هم این بود که آیش به شما یک کاری را می گوید و اگر اون کارو انجام ندهید آیش با ارزش ترین دارایی شمارا از شما می گیرد و ارگ انجام دهید یک چیز به شما می دهد و اگر انجام دهید می توانید یک یادداشت برای نفر بعدی که این بازی را می کند در تقویم مخفی کنید. حالا این یادداشت برای ایوا چی بود ؟ یک نقاشی از طرف نفر قبلی. نفر قبلی یک آقای نقاش بود که آیش بهش دستور داده بود زن و فرزند خودش را قربانی کند برای آیش اما نقاش اینکارو نکرد و آیش با ارزش ترین دارایی اون رو یعنی چشماش و ازش گرفت که دیگر نتونه نقاشی بکشه.} دستور آیش برای ایوا این بود که پدرش و بکشه وگرنه آیش باارزشترین دارایی ایوا را که جانش هست و ازش می گیرد. و اگر فیلم و دیده باشید ایوا اینکارو می کنه و پاداش آیش برای اون توانایی راه رفتن مجدد بوده. و اینجا هست که ما دوباره به شخصیت ایوا پی می بریم و متوجه می شویم که ایوا چه قدر کمبود دارد و وابسته به خواسته هاش هست که حاضره پدرش و بکشه برای رسیدن به توانایی مجدد راه رفتن. در مورد پایان این سریال هم باید بگم که من در کل پایانش و زیاد شوکه کننده نمی دونستم. چون پایان خوب پایانی هست که خواننده نتونه حدسش بزنه و باهاش شوکه بشه. اما این پایان زیاد من را به وجهه نیاورد برعکس شروع عالی. این فیلم با حضور یک شخص مجددی که داشت اون بازی و انجام می داد تمام می شود و اون شخص وارد خانه ایوا می شود و دنبال ایوا می گردد که دلیلشم مشخصه چرا؟ به نظر من پایان بهتری برای این فیلم می شد که در نظر بگیرن اما خب... 

{ اینم از این فیلم... اولین نقد فیلمی بود که من انجام دادم و در وبلاگ منتشر کردم. امیدوارم خوشتون اومده باشه و توانسته باشم به علم و آگاهی شما ذره ای افزوده باشم}

اراتمند شما: ریحانه نخعی 

 

 

{درباره کتاب غریبه ای در خانه}

این کتاب یکی از ساده ترین در عین حال پیچیده ترین کتابیه که من خوندم. در اولین پست در مورد این کتاب می خوام در مورد نثر.زبان.نوع نگارش کلی رمان بنویسم. داستان و محتوای کلی داستان بماند برای بعد که موضوعی بسیار پر سخن است. 

از اول اول شروع می کنیم... یک روز عالی بود که رفتم کتابفروشی و دنبال کتاب می گشتم و مورد خاصی در ذهن نداشتم. به قفسه کتاب های معمایی رسیدم. اگر اولین یادداشت شبانه من را خونده باشید می فهمید من عاشق موضوعات ترسناک هستم. و یک فیلم هست که من واقعا علاقه خاصی بهش دارم. جنگیر. بسیار فیلم ترسناکی هست و من نمی دانستم این فیلم کتاب هم دارد. همیشه معمولا از این قفسه رد می شدم. درسته ژانر ترسناک علاقه دارم اما کتاب های زیادی در موردش نخوندم. تنها کتابی که ژانر ترسناک بود و خوندم و واقعا زیبا بود و کتاب تیمارستان بود. به امید اهورامزدا یک پست براش می زارم. اما دیگر کتاب ترسناکی نخواندم چون نظر شخصی ام بر این هست که کتاب های ترسناکی که در ایران چاپ می شوند بیشتر بچگانه هستند. این قفسه مجموعه ای از کتاب های ترسناک و معمایی بود. یک نگاه سرسری انداختم و کتاب جنگیر را دیدم. برداشتم و تصمیم گرفتم بگیرمش. ولی وقتی بیشتر دقت کردم متوجه شدم جلد دومش هست و از مسئول کتابفروشی سوال کردم و جلد یک همین کتاب را درخواست کردم اما نداشتند. خب این شد که کتاب و گذاشتم و ولی یک محرک درون من فعال شده بود که کتاب ترسناک معمایی بخرم. و با نگاهی مجدد سرسری و برداشتن چند کتاب وقتی این کتاب و برداشتم با جمله روی جلد مواجهه شدم که من را خیلی تحت تاثیر قرار داد و 50 درصد دلیلی بود که این کتاب و خریدم. روی کتاب نوشته:محال است بتوانید پایان این کتاب را حدس بزنید. من کلا حتی برای نوشتن داستان های خودم هم خیلی خیلی به پایان اهمیت می دهم. دوست دارم یک پایانی در نظر بگیرم که خواننده به راحتی نتونه حدس بزنه. و به طور کلی خواننده با داستان من درگیر بشه و پایان باعث شوک اون بشه. خیلی برام جذاب بود که این رمان قرار این شکلی باشه. پشت کتاب را خواندم و بیشتر جذب شدم به داستان. محتوای کلی رمان بماند که بعدا در موردش میگم...

من کتاب و گرفتم و آمدم خانه و بعد از 3 ماه شروع کردم به خواندن. از همون اول رمان انگار برام شروع یک فیلم سینمایی بود. ساده بودن زبان رمان خیلی برام جذاب بود. هیچ پیچیدگی نداشت و من متوجه شدم معمایی بودن قرار توی محتوای داستان به خواننده القا بشه. من رمان هایی رو دیدم که بسیار پیچیده بودن. پرش داستانی گیج کننده ای داشتند. خواننده در اینجور رمان ها و حتی داستان های بلند و کوتاه هی در تلاش این هست که وقایع را بهم مربوط کند و به یک دید کلی از داستان برسد. و در بیشتر مواقع این دید کلی به دست نمیاد و تو نمی تونی در مورد داستان نظری بدی چون هر کی ازت می پرسه فلان رمان یا داستان چطور بود... تو فقط می تونی بگی من هیچی ازش متوجه شدم. اینجور داستان ها و رمان ها از نظر من مخاطب محدودی دارند و کمتر کسی هستند که علاقه مند باشند اینجوری در دنیای رمان گم بشوند. این رمان کاملا خلاف این ماجرا بود. 

حالا منظورم از اینکه این کتاب عین یک فیلم سینمایی 2 ساعته می مونه چیه ؟ یک چیزی که من و جذب خودش کرد در این کتاب این بود که وقتی شروع کردم به خوندن با فضا سازی قوی رو به رو شدم که خیلی برام جالب بود. اولین فضا خانه بود. خانه به دقیق ترین شکل ساخته شده بود که به درستی حس می کردم که دارم یک فیلم سینمایی می دیدم. این صحنه و فضا سازی برای تمام رمان تکرار نشده بود و فقط برای مکان های اصلی این مورد تکرار شده بود. مکان هایی مثل خانه اصلی خیابان مهمی که اتفاق داستان توش رخ داده بود و حتی یک مکان مهم دیگر. مکان های فرعی مثل بیمارستان ایستگاه پلیس اینجوری بهشون پرداخته نشده بود. حالا دلیلش چیه؟ چرا باید فقط مکان های اصلی بهشون پرداخته بشه توسط نویسنده ؟ چرا مکان های فرعی بهشون پرداخته نشده؟ چون معمولا وقتی یک فیلم سینمایی می بینیم مکان های فرعی هم با تمام جزئیات می بینیم. دلیل این مورد چی می تونه باشه؟ 

توجه: من دلیل علمی و تخصصی این مورد و نمی دونم اما می تونم یکم فرضیه سازی کنم و نظر خودم و بگم!!! 

فرض کنید دارید یک فیلم جنایی می بینید. صد در صد در لا به لای فیلم توجه شما بیشتر به صحنه وقوع قتل جلب می شود. و کمتر به صحنه رانندگی آدم ها یا بیمارستان توجه می کنین. {منظورم به مکان و جزئیاتش هست. کاری به گفت وگو ها و محتوای کلی ندارم } در یک فیلم 2 ساعته وقتی برای شما جذاب باشه زمان می زارید و اون فیلم را می بینید. دیگه بستگی به میزدان علاقه مندی شما به اون فیلم و جذابیت و قوی بودن اون فیلم دارد. تمام کردن کتاب هم از قانون پیروی می کند اما کمتر. رمان کلا دارای اضافات هستند. یک مورد هایی در رمان ها گفته می شود و توسط نویسنده نوشته می شود که شاید اصلا لازمی نباشد به گفتنشان. به اینها می گویند اضافات. داستان کوتاه اینجور نیست. اگر نویسنده ای در داستان کوتاه این اضافات را راه دهد جز اشتباهات یک داستان شناخته می شود. خب.. همه ی اینهارو گفتم تا به این برسم که برای یک خواننده که این داستان را می خواند جزئیات سه مکان اصلی مهم است ولا غیر... سه مکان اصلی این داستان: 1.خانه 2.خیابان محل وقوع 3.محل قتل  در کل داستان به این سه مکان به روش های مختلف پرداخته شده بود. گاهی وقت ها توسط دیالوگ ها و گفت و گو های شخصیت ها بعضی از جاها توسط خود راوی یا سوم شخصی که داشت داستان را تعریف می کرد. نوینسده کاملا به این آگاه بوده که برای خواننده ای که همچین رمان معمایی و جنایی را می خواند جزئیات این سه مکان مهم است. و این را می دانسته که اگر مکان های دیگر مثل بیمارستان خانه دوست دفتر وکیل یا حتی دفتر پلیس را توصیف دقیق جز به جز بکند خواننده حوصله اش سر می رود و ممکن است یک راست برود اخر داستان را بخواند. در فیلم ها درست که فضای بیمارستان کاملا تصویری به خواننده نشان داده می شود اما اون بیننده تمرکزش بر روی رفتار ها و گفت و گوهای شخصیت ها هست تا جزئیات مکان. امیدوار فرضیه خودم و تونسته باشم خوب توضیح بدم. 

در مورد شخصیت و محتوای کلی داستان که نکات زیادی دارد برای پست بعدی چون ممکن است کتاب اسپویل شود و این را خودم دوست ندارم...

ممنون که تا اینجا همراه من بودید. از وبلاگ من و تمام مطالب دیدن کنید... 

اراتمند شما: ریحانه نخعی

یادداشت شبانه 16 اسفند

{یادداشت شبانه 16 اسفند ساعت 11:35}

شروع می کنم یادداشت امشب را... این 24 ساعت از شبانه روز از دیشب تا امشب یکم متفاوت بود. البته نه زیاد... فقط یکم اتفاق های بد بیشتر به سمتم هجوم آوردن.از نظر من غم به طور کلی مثل یک دیو می ماند که پشت پنجره ات و گاهی وقت هاکنارت می نشیند و باعث می شود اتفاق های بد برایت رقم بخورد. طول زمانی که این دیو پیش تو است را از نظر من خودت می توانی مشخص کنی. حتما گاهی دیده ای که آدم هایی هستن که بی دلیل حالشان خوب نیست. خیلی وقتا خواستی حالشون رو خوب کنی. بهشون بگی: فلانی بلند شو یک کاری بکن...دنیا که به آخر نرسیده... اما اون ها اهمیتی نمی دهند و همچنان در بی حالی و بی حوصلگی خودشان غرق هستن. علم امروزه اسمش را افسردگی گذاشته است که حتی یک جا خواندم که بعضی از اشخاص ها افسردگی پنهانی دارن. خودشان نمی دانند افسرده هستن اما خیلی از علائم افسردگی را دارن. به طور کلی به دلیل اینکه خودم با این ماجرا دست و پنجه نرم کردم و روزایی بوده که بسیار درگیرش بودم...یکی از موضوعات اصلی داستان های خودم هم تبدیل شده. اوج درگیری من با این موضع بر میگرده به اوایل شهریور ماه تا آذر... دقیق یادم نیست ولی توی همین ماه بود که توی اوج یک ماجرا گیر افتاده بودم و خودم و نمی تونستم ازش نجات بدم. نمی تونستم چرا ولی برای اولین بود که در زندگیم نمی تونستم از یک چیزی بیرون بیایم. خودم با پای خودم واردش شده بودم و یک ماه با دل و جون براش کار کردم و به شخصی که دست کمک رو به رویم دراز کرده بود کمک کردم. اما... اوایل شهریور بود که جوری منی که هم معنوی و هم مادی براش گذاشته بودم را گذاشت کنار. فکر نکنین قضیه عاطفی هست... نه اینطور نیست.حقیقتا یک شخصی از فامیل که بسیار برای همه دارای احترام بود از من درخواست کمک می کنه برای یک ماجرا و من بسیار از جون و دل براش مایه می زارم. چون به طور کلی من شخصی هستم که نمی توانم به یک انسان کمک نکنم. همش به دنبال اینم که مشکلات بقیه را حل کنم. ولی خب...اون شخص قدر محبت ندانست. متاسفانه و به دلیل بسیار مضخرفی کلا من رو کنار گذاشت. از اونجا به بعد بود که من به حد بیاری در خود فرو رفتم و زیاد حال و احوال خوبی نداشتم. افسردگی زیادی نبود اما در جایگاه خودش برای من مخرب بود. فکر کنم در اذر بود که من دوباره با اون شخص ارتباط گرفتم. دوباره کمکش کردم... با اینکه شناخته بودمش. ولی حقیقتا هیچوقت دیگر در اون جایگاه قبلیش بر نمی گرده. نمی دونم خودش متوجه شده یا نه... در کل اینارو گفتم چون دوست داشتم یک جا خودم و خالی کنم. 

دیو غم خیلی وقت بود که من را ولکرده بود ولی امروز یک تک پا آمد و رفت و باعث شد روز خوبی برام رقم نخوره. 

از همه اینها بگذریم امروز می خواستم در مورد حرفه خودم یعنی نویسندگی براتون بگم. من تقریبا 2 ساله به این حرفه وارد شدم. یعنی از 15 سالگی و با علاقه وارد شدم. در سنی که همه در سن بلوغ بودن و کله های داغ کرده داشتن من به دنبال ادبیات بودم. وقتی وارد این رشته شدم قشنگ یادمه هیچی از دنیای داستان نمی داسنتم و با مطالعه و شرکت کلاس آشنا شدم. خیلی تلاش می کردم و دارم می کنم. ولی خب خیلی وقتا می شد شکست می خوردم. مثلا وقتی در کلاس ها شرکت می کردم خیلی وقتا می شد تمرین های خوبی نمی نوشتم و بقیه خیلی از من بهتر می نوشتن و استاد هم این را می گفت و باعث می شد من خیلی ناراحت بشم ولی هیچوقت به این فکر نیوفتادم شاید من استعداد ندارم... همیشه به خودم اعتماد داشتم و هی تلاش می کردم و می کردم و دارم می کنم. ولی راه بسیار سختی و داره... 

یکی از کار ها و حرفه هایی که من عاشقش هستم و واقعا دوسش دارم نقد و تحلیل داستان و شخصیت هست. حس می کنم برای نقد ساخته شدم. تقریبا تمام فیلم ها رمان ها داستان ها رو وقتی می خونم و می بینم ناخودآگاه در ذهنم با شخصیت هاش بازی می کنم.

یکی از توانایی های من در پیدا کردن ایده های بسیار نو و جدید هست. خیال پردازی می کنم و از این خیال پردازی لذت می برم. 

خب.. از این موضوع هم بگذریم. یکی از چیزایی که این چند روزه من را خیلی عذاب می دهد این است که طلسم شده ام. چند روز است واقعا وقت نمی کنم کتاب بخوانم. به امید اهورامزدا زود رفع شود... 

اینم از امشب... همین بود... بیشتر جنبه خود خالی کنی داشت. بیشتر دوست داشتم یک چوری خودم را خالی کنم... 

ممنون که تا اینجا همراه من بودید ساعت 12:20 دقیقه شب

ارامتمند شما ریحانه نخعی